Die Zukunft gehört denen, die etwas tun.

Denken wir neu

Heute rollen die Traktoren nach Mainz. Die Bauern zeigen, dass sie sich nicht zum politischen Spielball von Frau Klöckner machen lassen. Es geht hier um Existenzen. Was Generationen erschaffen haben, darf nicht in einer Legislaturperiode zerstört werden. Statt permanenter Hinhaltetaktik erwarte ich von von der Bundesregierung endlich Antworten zur Zukunft des Pflanzenschutzes, der Düngung und dem Umgang mit neuen Züchtungsmethoden. Das ist sie unseren Landwirten schuldig.

Ein Wissenschaftler wehrt sich. Wenn das Ergebnis einer extern bezahlten Studie nicht in die politische Agenda von LobbyControl passt, weil das Ergebnis der Studie nicht mit dem bevorzugten Parteiprogramm übereinstimmt, werden die Wissenschaftler selbst öffentlich hingerichtet- selbst wenn die Studien methodisch und fachlich einwandfrei sind. Das ist eine gefährliche Entwicklung. Denn es stellt Wissenschaft in ihrem Kern in Frage. Wirklich unabhängig arbeiten und forschen können demnach eigentlich nur Wissenschaftler, die sich gar nicht bezahlen lassen. Doch ohne Mitarbeiter, Material und Labore stehen die Chancen auf verwertbare Ergebnisse schlecht. Oder ist nur der unabhängig, der im staatlichen Auftrag forscht? Sicher nicht, ein Blick in die vom UBA beauftragten Studien zeigt, wohin das Pferd da galoppiert. Öffentliche Hetzkampagnen von Medienvertretern, die eigentlich berichten statt bewerten sollten, führen langfristig nur zu einem: Dass Wissenschaftler ihren Forschungs- und Lebensmittelpunkt in Ländern suchen, in denen man ihre Arbeit und Forschungsergebnisse wertschätzt. Damit schaufeln wir uns als Land ohne eigene Ressourcen unser eigenes Grab. Und die Schaufeln dafür scheinen in den Redaktionen und NGOs bereits im vollem Einsatz zu sein. Ob diese Medienvertreter wissen, dass sie die Handlanger von denen sind, die sie eigentlich bekämpfen wollen? Die großen Pflanzenschutzmittelfirmen dieser Welt freuen sich schon sehr darauf, ein günstiges, sicheres und wirkungsvolles Mittel gegen neue, aufwendig formulierte, patentierte und teure Mittel auszutauschen. Der Dumme ist bei diesem ideologisch getriebenen Spiel nachher nur der, der auf den Kosten sitzen bleibt. Nicht umsonst brennen bundesweit Mahnfeuer und fahren Trakorenkonvois an grünen Kreuzen vorbei in die Hauptstädte. Die Landwirte wehren sich, vielleicht sollten die Wissenschaftler sich auf die Beifahrersitze setzen.

6 Punkte für eine aktive Mitgliedschaft im Naturschutzverein, 5 Punkte, wenn man kein eigenes Auto besitzt. Lediglich 2 Punkte für eine Eigenkompostierung im Garten. Diese Bewertung zeigt, wohin grüne Hausnummern als öffentlich nachvollziehbarer Beweis der eigenen „guten und richtigen“ Lebensweise führen sollen. Sie sollen nicht dem ökologischen Fortschritt dienen, sondern Vorbilder grün-ideologischer Lebensweise hervorbringen zur Ausgrenzung aller, die sich und ihre Lebensweise nicht in einem solchen Bewertungssystem registrieren möchten. Damit erlebt die Bevölkerung, was die Landwirtschaft bereits hinter sich hat. Es soll gespalten werden zwischen den Guten und Schlechten, den Ökos und den Konventionellen. Eine freie und offene Gesellschaft lässt sich nicht vorschreiben, wie sie zu leben hat. Sie legt einen Komposthaufen an, weil es Sinn macht, und schaut selbst, wo Verzicht möglich und vertretbar ist und wo nicht. Die Landwirte fahren auch heute wieder Seite an Seite zu Demonstrationen, unabhängig von ihrer Produktionsweise. Weil es am Ende allen an die Existenzgrundlage geht, wenn ideologische Bewertungsmaßstäbe um sich greifen. https://www.mainz-bingen.de/default-wAssets/docs/Bauen-Energie-Umwelt/Umwelt-und-Energieberatungszentrum/UEBZ_GrueneHausnummerPLUS_Bewerbungsbogen.pdf https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/klima-schutz-empoerung-ueber-gruene-hausnummern-66562664.bild.html?fbclid=IwAR1D8kAK5fKS49MJmhbaeG6v2UZTW1oGUtt_qrgLIM2V0SE42j3eyyawe6g