Die Zukunft gehört denen, die etwas tun.

Denken wir neu

Die Leopoldina, die Union der deutschen Akademien der Wissenschaften und die Deutsche Forschungsgemeinschaft fordern eine Anpassung des Gentechnikrechts. Hintergrund ist die Entscheidung des EuGH aus 2018, Organismen als "genetisch verändert" einzustufen, wenn sie durch Genome Editing modifiziert wurden: "Dies erschwert die Erforschung, die Entwicklung und den Anbau verbesserter Nutzpflanzen, die für eine produktive, klima-angepasste und nachhaltigere Landwirtschaft dringend erforderlich sind." Dass die Bundesregierung diese und ähnliche Forderungen der Wissenschaft konsequent ignoriert, ist vollkommen unverständlich. Diese Blockadehaltung stellt eine eine echte Gefahr für den Forschungs- und Innovationsstandort Deutschland und Europa dar. Es muss endlich erkannt werden, dass das veraltete Gentechnikrecht auf EU-Ebene novelliert werden muss. Für eine nachhaltige Landwirtschaft brauchen wir verbesserte und klima-angepasste Nutzpflanzensorten, um auf Klimaveränderungen und die steigende Weltbevölkerung vorbereitet zu sein. Da werden die neuen Züchtungsmethoden ein wesentlicher Baustein sein.

Ein Stück Heimat im #Bundestag! Der Weihnachtsbaum im Paul-Löbe-Haus kommt in diesem Jahr aus dem Naturpark Soonwald-Nahe, ganz bei mir in der Nähe. Das Forstamt Soonwald der Landesforsten Rheinland-Pfalz hat die 6 Meter hohe Weißtanne gestiftet. 🎄 Die Kinder der Lützelsoonschule in Hennweiler haben für uns gesungen. 😍👏

Existenzsorgen treiben die Landwirte auf die Straßen. Die Politik ist für die Landwirte inzwischen ein größeres Risiko als das Wetter. Für das gute Gefühl und aus dem Bauch heraus werden, ohne Wissenschaft und Erfahrung anzuhören, Verordnung und Gesetze erlassen. Während auf Geheiß von Merkel „Land schafft Verbindung“ gemeinsam mit dem deutschen Bauernverband nun die Landwirtschaft der Zukunft auf dem Reißbrett skizieren soll, bleiben für mich die wesentlichen Fragen nach dem Agrargipfel offen. Wie soll eine Branche, die seit 40 Jahren nicht an der Inflation teilgenommen hat und im hohen Maße abhängig ist vom Gesetzgeber, bloß die zusätzlichen Gesetze und Auflagen bezahlen. Während das durchschnittliche Vollzeiteinkommen von Arbeitnehmern 3770 € brutto beträgt, zahlen landwirtschaftliche Betriebsleiter sich selbst in der Realität oft weniger aus als ihren Mitarbeitern. Denn im Vordergrund steht nicht die eigene Gewinnmaximierung, sondern der Fortbestand des Hofes. Da sollte man besser aufhören. Das sagt sich einfacher als es ist. Und es ist aus mehreren Gründen der falsche Ansatz. Ich bin der festen Überzeugung, dass eine dezentrale Lebensmittelproduktion verbunden mit einem enormen persönlichen Einsatz der Landwirte unser Land überhaupt erst in die Lage versetzt hat, Arbeitnehmern heute solche Durchschnittslöhne auszuzahlen. Es ist Zeit, dass denen, die unsere Lebensmittel erzeugen, etwas zurückgegeben wird. Doch das hat offenbar noch nicht jeder verstanden. Wenn der LEH weiter seine Verhandlungsposition gegen die Landwirte ausspielt, darf es der Union nicht darum gehen, die Kernschmelze mit den Grünen zu vollenden, sondern es muss darum gehen, die Zukunft der Landwirtschaft jetzt aktiv zu gestalten, und sie nicht auf die lange Bank und in Moderationsrunden zu schieben. Eine Bundesregierung, die sich zutraut innerhalb von zwei Wochen eine Ackerbaustrategie vorzulegen, auf die wir alle schon zwei Jahre warten, wird doch wohl in der Lage sein seinen Bauern zu sagen wo ihre Reise in Zukunft hingehen soll. Landwirt oder Landschaftspfleger? Auswanderer oder Arbeitnehmer? …. Was sagt ihr zu dem Gipfeltreffen gestern? https://www.agrarheute.com/politik/agrargipfel-erwartungen-statements-ergebnisse-562193